“整整83天，先是扣押车辆，后又解除扣押，整个过程我都没见过车，不知道法院是怎么执法的?”

陕西靖边县村民刘贵玲告诉“北京时间”(微信号：btime007)，因为一起借款纠纷案，县法院在2015年7月裁定将自己的一辆越野车予以扣押。

83天后，该法院再次裁定，解除扣押。

然而就在她去法院取车时，却被告知，“车不在法院”。

为了找回车辆，刘贵玲一年多来多次去法院讨说法，“可他们每个人都在敷衍我，都说他们不清楚。”

2017年1月7日，靖边县法院相关负责人告诉“北京时间”，法院当初在作出扣押车辆的裁定后，因该车已被他人(债务人)事先带走，而对方始终拒绝交车，从而导致法院无法扣押车辆，最后只能作出解除扣押的裁定。

靖边县人民法院

法院两次裁定“自我否定”

刘贵玲告诉“北京时间”(微信号：btime007)，自己和丈夫刘光军2015年曾卷入陕西靖边农村商业银行股份有限公司(简称靖边农商行)的贷款纠纷。同年7月初，农商行职工王再荣组织6人来到其住处将一辆越野车“抢走”，还包括车内现金9.7万。

“车被他们开走后，我就赶紧报了案。”刘贵玲的丈夫刘光军说，“后来公安说我们是债务纠纷，不予立案。”

王再荣则就此辩称，刘光军欠其儿子钱无法偿还，该车也是刘光军自愿让其开走，然后由刘光军拿钱赎车，而在他开走车时，刘光军并未告知其车内有钱，自己事后也并未发现车内有刘贵玲所说的9.7万。

靖边县法院于2015年7月28日就双方债务纠纷立案。7月29日，靖边农商行提出财产保全申请，要求将被告刘贵玲所有的一辆越野车予以扣押，法院于当天作出民事裁定，扣押该越野车。

[安陆网新闻中心 www.anluw.com]