鉴定所工作人员展示鉴定报告

　　小水牛的DNA鉴定结果终于出来了!

　　在武汉市黄陂区府河边，一头小水牛的归属引发争议。河东、河西两农户都认定这头小水牛是自家的，自愿各拿出1万元押金，委托民警找到北京一家司法鉴定所做DNA鉴定(详见4月14日楚天都市报报道)。

　　昨日上午，鉴定结果出炉。在民警、村干部、双方当事人和楚天都市报记者的见证下，北京中正司法鉴定所工作人员现场拆封并宣读了鉴定报告。一宗悬案就此解开。

　　一头小水牛引争议

　　58岁的余女士住在府河东边的黄陂区盘龙城丁店村，64岁的应师傅家住府河西边的黄陂区天河街竹林村，两家都是养牛户。今年3月下旬，在河东放养的一头小水牛引发争议：余女士称是她买的，小水牛来自河南;应师傅则称小水牛是自家母水牛所生。为了这头小水牛的归属权，双方争执不下，村干部多次调解未果。3月29日，应师傅报警。

　　经商议，余女士和应师傅决定：签订合同，对小水牛做DNA鉴定。合同约定：鉴定结果出来之前，小水牛由余女士负责看管，不得转让;双方自愿各出1万元押金，交给腾龙派出所(筹)民警朱万春保管;鉴定费先从押金中垫付，待此事了结后，由不是小水牛主人的一方支付。

　　由于在省内没有找到可以对水牛进行DNA鉴定的机构，朱万春辗转联系上北京中正司法鉴定所。4月8日，该所工作人员提取了争议小水牛和应师傅家母水牛的血液样本。朱万春从押金中拿出6000元，作为鉴定费用。

　　现场拆封鉴定报告

　　昨日上午，北京中正司法鉴定所工作人员廖后军带着鉴定报告，与朱万春和楚天都市报记者一道赶往盘龙城丁店村。廖后军说：“给水牛做DNA鉴定比较复杂，通常需要20个工作日。为了不让农户着急，我们进行了加急处理。”

　　在丁店村村委会，余女士和应师傅已经接到通知赶到。朱万春宣读了补充协议：根据鉴定结果，如果母水牛与小水牛排除同一母系亲缘关系，小水牛就是余女士家的，鉴定费由应师傅支付;　如果不排除同一母系亲缘关系，小水牛就是应师傅家的，鉴定费由余女士支付。余女士和应师傅均表示认可，在补充协议上按下手印。

　　随后，在众人的见证下，廖后军现场拆封了DNA鉴定报告并宣读：动物细胞中的线粒体DNA是母系遗传的标记之一，可用来进行母系亲缘关系鉴定。本鉴定中，争议小水牛与应师傅家母水牛的线粒体DNA序列一致，并且与标准序列相比均未发生变异。因此，不排除两头水牛具有同一母系亲缘关系。

　　廖后军解释，“不排除”是法律上的专业表述，意味着两头水牛具有同一母系亲缘关系。

　　当事双方一笑言和

　　拿到鉴定报告后，应师傅欣慰地笑了。

　　余女士则掏出手机，给家人打电话：“那头小水牛在哪?鉴定结果出来了，是人家的，让他们牵走。”随后她又对应师傅说：“我不是故意想要你家的牛，我家的牛也丢了。既然现在鉴定结果出来了，我相信科学，该是谁的就是谁的。”

　　根据协议，余女士应承担6000元鉴定费。朱万春拿出双方押金，向应师傅和余女士分别退还1万元、4000元。两人均承诺：此事到此为止，今后不再扯皮。

　　在余女士的带领下，众人来到府河边，见到那头正在吃草的小水牛。“把你家的牛绳借我一根吧?”应师傅的儿子说。余女士反问：“你自己不带绳子吗?”应师傅的儿子说：“我们又不知道鉴定结果，万一牛是你家的，我们带绳子干嘛……”说完，两家人都笑了。余女士找出一根牛绳，送给了应师傅。

　　应师傅快步奔下河堤，将小水牛拴住，牵了上来，嘴里反复念叨：“现在科学真厉害!”

　　应师傅的儿子告诉记者：“我在家里跟父亲说，如果鉴定结果证明这头牛不是我家的，他要接受，不能闹事。他说‘好’。”

　　丁店村党支部副书记陈春生表示，这次争议是个误会。两家都养了不少水牛，不一定每一头都认得，而且两家都有小水牛丢失。幸好科学发达，让此事有了圆满的结局。

责编：王玉涛